Avaliação de métodos de previsão da capacidade de carga a partir de banco de dados de prova de cargas bidirecionais de estacas escavadas com estabilizantes de furo.
| dc.contributor.advisor | Souza Neto, João Barbosa de | |
| dc.contributor.advisor-co | Carvalho, Sofia Leão | |
| dc.contributor.advisor-co-lattes | http://lattes.cnpq.br/3928189221497061 | |
| dc.contributor.advisor-co-orcid | https://orcid.org/0000-0002-1039-8636 | |
| dc.contributor.advisor-lattes | http://lattes.cnpq.br/6507354007446577 | |
| dc.contributor.author | Oliveira, Bruno Silva | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-18T20:49:08Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description.abstract | The present study addresses the evaluation of the load-bearing capacity of piles through the comparison between values predicted by semi-empirical methods and results obtained from bidirectional load tests, highlighting the particularities of this type of test and its implications for the interpretation of shaft and base resistance mechanisms. The motivation for this study is related to the need for a better understanding of the applicability and limitations of prediction methods widely used in geotechnical engineering practice, as well as the pursuit of greater reliability and efficiency in the design of deep foundations. The objective was to analyze the performance of the Aoki-Velloso (1975) and Décourt-Quaresma (1978, 1996) methods by comparing them with experimental data, in addition to investigating the influence of factors such as cell position, resistance mobilization, and normative criteria. The methodology involved the treatment and filtering of a database of load tests, the application of prediction methods in previously calibrated spreadsheets, and statistical analysis of the results, including the use of boxplots to assess data dispersion. The results indicated a better overall performance of the Décourt-Quaresma method in estimating total load, although both methods showed discrepancies in the isolated evaluation of shaft and base resistances, which tend to compensate each other. It was also observed the importance of properly interpreting bidirectional load tests, especially regarding the position of the cell and the premature mobilization of base resistance. It is concluded that, despite the observed limitations, the analyzed methods present satisfactory performance for estimating total load, and that a critical analysis of results along with consideration of actual field conditions is essential for a safer and more economical design. | eng |
| dc.description.areaconhecimentocnqp | Engenharias | |
| dc.description.curso | Engenharia Civil (Bacharelado) | pt_BR |
| dc.description.resumo | O presente trabalho aborda a avaliação da capacidade de carga de estacas a partir da comparação entre valores previstos por métodos semiempíricos e resultados obtidos em provas de carga com célula bidirecional, destacando as particularidades desse tipo de ensaio e suas implicações na interpretação dos mecanismos resistentes de fuste e ponta. A motivação do estudo está relacionada à necessidade de compreender melhor a aplicabilidade e as limitações dos métodos de previsão amplamente utilizados na prática de engenharia geotécnica, bem como à busca por maior confiabilidade e eficiência no dimensionamento de fundações profundas. Como objetivo, pretendeu-se analisar o desempenho dos métodos de Aoki-Velloso (1975) e Décourt-Quaresma (1978, 1996), por meio da comparação com dados experimentais, além de investigar a influência de fatores como posicionamento da célula, mobilização das parcelas resistentes e critérios normativos. A metodologia envolveu o tratamento e filtragem de um banco de dados de provas de carga, aplicação dos métodos de previsão em planilhas previamente calibradas e análise estatística dos resultados, incluindo o uso de boxplots para avaliação da dispersão dos dados. Os resultados indicaram melhor desempenho global do método de Décourt-Quaresma na estimativa da carga total, embora ambos os métodos tenham apresentado discrepâncias na avaliação isolada das parcelas de fuste e ponta, que tendem a se compensar. Verificou-se ainda a importância da correta interpretação dos ensaios bidirecionais, especialmente quanto à posição da célula e à mobilização antecipada da ponta. Conclui-se que, apesar das limitações observadas, os métodos analisados apresentam desempenho satisfatório para estimativa da carga total, sendo fundamental a análise crítica dos resultados e a consideração das condições reais de campo para um dimensionamento mais seguro e econômico. | |
| dc.identifier.citation | OLIVEIRA, Bruno Silva. Avaliação de métodos de previsão da capacidade de carga a partir de banco de dados de prova de carga bidirecionais de estacas escavadas com estabilizantes de furo. 2026. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Federal do Cariri, Juazeiro do Norte, 2026. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufca.edu.br/handle/123456789/283 | |
| dc.language.iso | pt | |
| dc.subject | Prova de carga bidirecional. | |
| dc.subject | Geotecnia - Fundações profundas | |
| dc.subject | Geotecnia - Fundações profundas | |
| dc.title | Avaliação de métodos de previsão da capacidade de carga a partir de banco de dados de prova de cargas bidirecionais de estacas escavadas com estabilizantes de furo. | |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso |
Files
License bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.09 KB
- Format:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Description: